成都婚姻律師

　　父親去世后留下一筆債務，可當債主前來索債時，女兒卻出具了一份聲明與父親經濟糾紛無關的證明，要求不承擔父親生前債務。女兒的請求能否得到法院支持？近日，句容法院審理了這起案件。

　　2011年，原告王某為李某承包的工程制作及安裝塑鋼門窗。2012年1月，李某向原告王某出具欠條一份，欠條載明李某共計欠原告王某價款10萬余元。欠條出具后，李某未能還款。2013年3月初，李某不幸去世。2013年3月，王某將李某的母親、妻子及女兒告上了法院，要求三被告在李某遺產范圍內償還債務。庭審中，李某的女兒李某某聲稱放棄繼承李某遺產，并向法院提交聲明一份，該份聲明載明“本人李某某自2010年與丈夫結婚，我們沒有參與父親李某的任何財產與經濟，李某的經濟糾紛與我們沒有任何的關系，對今后李某的債務糾紛亦不參加訴訟。特此聲明?！?/p>

　　法院審理認為，王某為李某定作、安裝塑鋼門窗，雙方形成定作合同關系，且合法有效。原告交付工作成果后，李某未能及時結清價款，其拖欠的行為侵犯了原告合法財產權益，依法應承擔給付價款、支付逾期付款利息的民事責任?，F李某已死亡，被告李某的母親、妻子和女兒作為李某法定繼承人，依法應在繼承李某遺產實際價值范圍內對李某所欠原告價款承擔清償責任。被告李某某辯稱未參與李某生前經濟往來，且放棄繼承李某遺產，故不應承擔還款責任。對此辯解法院認為，根據《中華人民共和國繼承法》第二十五條第一款規定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。被告李某某雖在庭審中辯稱欲放棄繼承李某遺產，但其向法庭提交的聲明并無放棄繼承遺產的意思表示，故法院對被告李某某的辯解意見不予采信。最終，法院依法判決三被告在各自繼承李某遺產實際價值范圍內，對李某生前所欠原告價款及逾期利息承擔清償責任。